登録第6483259号：「ＢＲＩＮＧ」の文字を、それと同幅の横線の上に表してなる構成、指定商品：第２５類の各商品の商標は、
登録第5563721号商標：「ＢＬＩＮＧ」
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判（不服2021-003350）が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この商標の
「構成文字は「持って来る」の意味を有する我が国でも親しまれた英語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）である。」
そうすると、
「「ブリング」の称呼が生じ、「持って来る」の観念が生じる。」
一方、引用商標の
「構成文字は「人目をひく高価なアクセサリー（をつけた）」の意味を有する英語（前掲書）であるが、我が国において親しまれた外来語ではない。」
そうすると、
「「ブリング」の称呼が生じるが、特定の観念は生じない。」
そこで両者を対比すると、外観については、
「横線の有無に加えて、構成文字も２文字目（「Ｒ」と「Ｌ」）の差異により互いに異なる語となるから、判別は可能」である。
称呼は、
「共通の称呼（ブリング）が生じる」
観念については、
「引用商標は具体的な観念は生じないが、本願商標は特定の観念（持って来る）が生じるから、観念において相紛れるおそれはない。」
そうすると、
「称呼を共通にするとしても、外観において判別可能で、観念において相紛れるおそれはないから、」
非類似の商標と判断されました。
今回は、称呼が共通する商標との類似が問題となりました。
称呼が共通していても、外観や観念で識別できれば非類似になることがあります。
外観や観念で違いをつくることが真似とは言わせないツボになります。
「ＢＲＩＮＧ」はこうして商標登録された関連ページ
- メディキノコはこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「バケッ塔」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「ハウスブレーン」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「ＸＤＳＫＩＮ」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「プロシャワー 」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「ドクターフィッシュカフェ」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「Ｖｅｅｃｏ」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「ｊｎａ」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- ｢IGUIDE｣はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「オルガノサイエンス」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「ＬＡＳＥＥ」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
- 「プロテアス」はこうして商標登録された
- 商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。