ブランド構築に必要なネーミング・ロゴの検証

登録第6457572号：「ワオテック」、指定商品役務：第９，３８，４１，４２類の各商品役務の商標は、

 

　登録第6223941号商標：「ＷｏｗＴｅｃｈ」

 

　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。

 

 

　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判（不服2021-006145）が請求されました。

 

　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 

　まず、この商標の

 

「文字は、辞書等に掲載されておらず、特定の意味合いを想起させる語として知られているものともいえないことからすれば、特定の観念を生じることのない一種の造語として看取、把握されるとみるのが相当である。」

 

　そうすると、

 

「その構成文字に相応して、「ワオテック」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。」

 

　一方、引用商標の

 

「文字は、「Ｗｏｗ」の文字と「Ｔｅｃｈ」の文字とを結合したものと容易に看取され、該文字全体としては辞書等に掲載された成語ではないものの、その構成中の「Ｗｏｗ」の文字は、驚きや喜びなどを表す間投詞として、「Ｔｅｃｈ」の文字は、「科学技術」の意味を有する「Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ」の略語として、それぞれ我が国において親しまれた英語であることから、」

 

「全体として特定の意味合いを想起させないまでも、上記意味合いの英語から構成されるものといった観念上の印象を与えるものである。」

 

　そうすると、

 

「その構成文字に相応して、「ワウテック」又は「ワオテック」の称呼を生じ、「驚きや喜び」及び「科学技術」を表す英語によって構成されるものといった漠然とした観念上の印象を与えるものである。」

 

　そこで両者を対比すると、

 

「その構成文字における片仮名と欧文字という文字種の明らかな差異を有することから、両商標は、外観上、明確に区別できる。」

 

　称呼については、

 

「両商標は、「ワオテック」の称呼を共通にする場合があるとしても、本願商標の称呼「ワオテック」と引用商標の称呼の一つである「ワウテック」の称呼にあっては、第２音において「オ」と「ウ」の差異を有するものであり、５音という比較的短い音構成において、この差異音が両称呼に与える影響は大きいことから、称呼上、容易に聴別できる。」

 

　観念については、

 

「本願商標は、特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標は「驚きや喜び」及び「科学技術」を表す英語によって構成されるものといった観念上の印象を与えるものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。」

 

　したがって、

 

「称呼を共通にする場合があるとしても、外観において明確に区別でき、観念において相紛れるおそれはないものであるから、」

 

　非類似の商標と判断されました。

 

 

　今回は、称呼の一部が共通する商標との類似が問題となりました。

 

　称呼が共通していても、外観や観念で明確に識別できる場合には非類似になることがあります。

 

　外観や観念を異ならせることが真似とは言わせないツボになります。