ブランド構築に必要なネーミング・ロゴの検証

登録第5934322号:「FLUX CAFE」、指定商品・役務:第43類の「飲食物の提供,会議室の貸与,展示施設の貸与」の商標は、

 

 登録第4298818号商標:「FLAGS Cafe」

 

 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。

 

 

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判(不服2016-014470号)が請求されました。

 

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 

 まず、この商標の

 

「「FLUX」及び「CAFE」の文字は、それぞれ、「(水の)流れ」及び「喫茶店」の意味合いを有する英語であるが、「FLUX」の文字が、一般に親しまれた英語とはいい難いことから、本願商標は、全体として、特定の意味合いを想起させず、観念は生じないとみるのが相当である。」

 

「そして、特定の意味合いを想起しない欧文字からなる場合、これに接する取引者、需要者は、我が国において広く親しまれている英語読みに倣って称呼されるとみるのが自然であるから、」

 

「その構成文字に相応して「フラックスカフェ」の称呼を生じるものである。」

 

 一方、引用商標の

 

「文字は、それぞれ、「旗(複数形)」及び「喫茶店」の意味合いを有する英語であり、いずれの語も、それぞれの意味合いで広く親しまれた英語であることからすれば、引用商標は、全体として、「旗に関連した喫茶店」程の意味合いを認識させるとみるのが相当である。」

 

 したがって、

 

「その構成文字に相応して「フラッグスカフェ」の称呼及び「旗に関連した喫茶店」程の観念を生じるものである」

 

 そこで、称呼を対比すると、

 

「本願商標は、「フラックスカフェ」の称呼を生ずるものであるのに対し、引用商標は、「フラッグスカフェ」の称呼を生ずるものであるところ、共に7音から構成され(促音含む。)、第4音目において「ク」と「グ」の音が相違するものの、他の音をすべて同じにするものである。」

 

 そして、

 

「相違する「ク」と「グ」の音にしても、「ク」の清音と濁音の差にすぎず、母音(u)を共通にする互いに近似した音であって、しかも、明確に聴覚し難い中間に位置することから、それぞれを一連に称呼したときは、語調、語感が近似し、互いに聞き誤るおそれがあり、称呼上類似するものというべきである。」

 

 外観は、

 

「構成文字数が8文字と9文字と異なる上、構成の中間部分において「UX」と「AGS」の文字の差異及び語尾3文字において大文字と小文字の差異を有し、さらに、「FLAGS」の文字部分が広く親しまれた英語であることから、これら差異が全体に及ぼす影響も少なくないといえ、これより、両商標は外観上、判然と区別し得るものである。」

 

 さらに、観念については、

 

「本願商標は特定の観念を生じないのに対し、引用商標は「旗に関連した喫茶店」程の意味合いを認識させるものであるから、両商標は、観念上相紛れるおそれはない。」

 

 として、

 

「称呼上類似するとしても、外観において判然と区別し得るものであり、観念においても相紛れるおそれのないものであるから、外観、称呼及び観念を総合的に観察すると、両商標は、互いに紛れるおそれのない非類似の商標」とされました。

 

 

 今回は、称呼が類似する商標の類似が問題となりました。

 

 称呼が多少類似していても外観や観念で異なるものは非類似となる場合もあります。

 

 できるだけ異なるものがあるようにすることが真似とは言わせないツボになります。

「FLUX CAFE」はこうして商標登録された関連ページ

メディキノコはこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「バケッ塔」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「ハウスブレーン」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「XDSKIN」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「プロシャワー 」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「ドクターフィッシュカフェ」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「Veeco」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「jna」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「IGUIDE」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「オルガノサイエンス」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「LASEE」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。
「プロテアス」はこうして商標登録された
商品やサービスのネーミングの際に必要となる、既存の登録商標との差異化を検証、真似とは言わせない、真似させないためのご支援をいたします。