ブランド構築に必要なネーミング・ロゴの検証

登録第5509897号：「ＴＲＥＫ」、指定商品は第１０類「医療用機械器具」は、

　登録第4824282号商標：

　上段に袋文字で表してなる「Ｔ」及び「ＲＥＸ」の各欧文字の間に、丸みを帯びた十字型図形を白抜きしてなる黒塗りの角丸四角形を配置してなるものを表し、その下段に「トレックス」の片仮名を表してなる構成

　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。

　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服の審判（不服2011-016004号）が請求されました。

　審判では、まず、この商標の欧文字は、辞書類に「（徒歩による）小旅行，山麓歩き」を意味する英語として掲載例はあるものの、その語義を含めて我が国で一般に広く知られているものとまではいい難いことからすれば、これに接する者をして、特定の語義を想起することのない一種の造語として看取される場合も少なくないというのが相当である、としました。

　そうとすると、本願商標からは、特定の観念を生じることはなく、また、「ＴＲＥＫ」の欧文字のつづりから、英語の読みに倣って、「トレック」の称呼を生じるというのが自然である、としました。

　一方、引用商標の角丸四角形が、その中央部を白抜きとし、かつ、その左右に位置する「Ｔ」及び「ＲＥＸ」の各欧文字と高さを揃え、ほぼ同じ大きさでまとまりよく表されていることに加え、該片仮名部分の構成中の「レックス」の片仮名がその上方に位置する「ＲＥＸ」の欧文字の読みに相応するものであることを併せ考慮すると、引用商標の上段部分は、その全体をもって、下段の「トレックス」の片仮名に相応する欧文字を図案化して表したものと認識される場合も決して少なくないとみるのが相当である、としました。

　そうとすると、引用商標は、図案化してなる「ＴＯＲＥＸ」の欧文字と「トレックス」の片仮名とを上下二段に表してなるものといえるところ、これらは、いずれも辞書等に掲載された成語とはいえず、特定の意味を生ずることのないものであるから、引用商標は、「トレックス」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである、としました。

　そこで、類否を検討すると、両商標は、それぞれ上記のとおりの構成からなるものであるから、外観上相紛れるおそれのないものであります。

　称呼については、両称呼は、語頭ないし４音目までの「トレック」の各音を共通にし、語尾における「ス」の音の有無に差異を有するものであるところ、両称呼は、４音と５音という比較的短い音数からなり、各音とも簡潔かつ明瞭に発音されるばかりでなく、該差異音「ス」も、「レ」の音が促音「ッ」を伴い強く発音されることより、それに続く前音「ク」とともに、一瞬、呼気を止めた後に発せられるため、明瞭かつ余韻を残すように聴取されるものであるから、引用商標の称呼における該「ス」の音は、それが語尾に位置するとしても、必ずしも明確に聴取されないということはできないものである、としました。

　そうとすると、該差異音「ス」が比較的短い両称呼に及ぼす影響は大きく、両称呼をそれぞれ一連に称呼するとしても、全体の語調、語感が相違したものとなり、両称呼は、互いに聴別し得るものというのが相当である、としました。

　観念については、共に特定の観念を有しない造語からなるものであるから、観念において、これらを比較することはできないものである、として、全体として非類似であると判断されました。

　今回は、「トレック」と「トレックス」という称呼の類否が問題となりました。

　語尾における「ス」の音の有無だけであれば、通常は区別されにくいものですが、促音「ッ」の存在が大きかったようです。

　実際に発音してみて差異を生み出す音の影響を確認してみることが、真似とは言わせないツボになります。